{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "05.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-54014/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1397897\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-26642\nг. ФИО1 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу   № А60-54014/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества  к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании  2 365 801 рубля страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и акционерного  общества «НефтеТрансСервис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 иск  удовлетворен.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.06.2019 отменил решение от 27.02.2019 и отказал в удовлетворении иска  вследствие утраты груза при обстоятельствах, не попадающих под страховой  случай.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2019  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Перспектива» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь  на необоснованное непризнание утраты груза при перевозке.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно статье\n929\nГражданского кодекса Российской Федерации  страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе, причиненные  вследствие предусмотренного в договоре события.\nТаким образом, убытки должны состоять в причинно-следственной связи  со страховым случаем.\nСуды установили, что заявленные убытки возникли в связи с действиями  общества «Перспектива», заключившего договор поставки с неустановленным  лицом и передавшим груз для доставки указанному лицу.\nВ связи с установленной непричастностью общества «Деловые линии»  (перевозчика) к утрате груза заявленные убытки не признаны страховым  случаем в рамках договора страхования, заключенного перевозчиком с  ответчиком, а общество «Перспектива» – лицом, имеющим право на их  возмещение за счет страхования, в соответствии с законом и условиями  страхования.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}