determination ВС РФ от 05.02.2020
Дата: 05.02.2020
============================================================

Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-54014/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1397897
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-26642
г. ФИО1 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 по делу   № А60-54014/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества  к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании  2 365 801 рубля страхового возмещения с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» и акционерного  общества «НефтеТрансСервис»,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 иск  удовлетворен.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.06.2019 отменил решение от 27.02.2019 и отказал в удовлетворении иска  вследствие утраты груза при обстоятельствах, не попадающих под страховой  случай.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2019  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019  оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Перспектива» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь  на необоснованное непризнание утраты груза при перевозке.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно статье
929
Гражданского кодекса Российской Федерации  страховщик возмещает убытки в застрахованном имуществе, причиненные  вследствие предусмотренного в договоре события.
Таким образом, убытки должны состоять в причинно-следственной связи  со страховым случаем.
Суды установили, что заявленные убытки возникли в связи с действиями  общества «Перспектива», заключившего договор поставки с неустановленным  лицом и передавшим груз для доставки указанному лицу.
В связи с установленной непричастностью общества «Деловые линии»  (перевозчика) к утрате груза заявленные убытки не признаны страховым  случаем в рамках договора страхования, заключенного перевозчиком с  ответчиком, а общество «Перспектива» – лицом, имеющим право на их  возмещение за счет страхования, в соответствии с законом и условиями  страхования.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)