determination ВС РФ от 05.02.2020 Дата: 05.02.2020 ============================================================ Определение от 5 февраля 2020 г. по делу № А51-4993/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79023_1397915 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС19-26627 г. ФИО1 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восточный Нефтехимический Терминал» (ответчик, г. Находка, далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2019 по делу № А51-4993/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» к обществу о взыскании 650 205 рублей 23 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», 1. решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, иск удовлетворен. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.10.2019 решение от 17.05.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как основанных на ненадлежащих доказательствах. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с д оводами жалобы не усматривается. Согласно статье 44 Устава железнодорожного транспорта после выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи грузополучателем или перевозчиком – в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка. Судами установлено, что поступившие в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в адрес грузополучателя (общества) вагоны-цистерны после выгрузки им не очищены, вследствие чего были отправлены истцом на вынужденную пропарку. Учитывая, что несение истцом расходов на очистку вагонов-цистерн от загрязнения и их размер подтверждены, суды правомерно признали их подлежащими возмещению в силу статей 15 , 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод о том, что акты общей формы являются ненадлежащими доказательствами, правильно оценен окружным судом и не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восточный Нефтехимический Терминал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ