{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-1269 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Зуева Виктора Викторовича (далее – заявитель,\nдолжник) на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 23.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 04.10.2019 по делу № А53-3980/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением о\nразрешении разногласий между ним и финансовым управляющим его\nимуществом Тарасовым Иваном Сергеевичем в части предоставления права\nдолжнику на заключение соглашения об оказания юридической помощи\nпо защите его прав при рассмотрении уголовного дела от 16.07.2018\n№ 118001600108000567 и связанными с ними материалами проверки;\nна заключение соглашения об оказании юридической помощи по\nпредставлению его интересов в споре о разделе совместно нажитого имущества\nпо иску финансового управляющего по делу № 2-508/2018 в Новочеркасском\nгородском суде Ростовской области; на заключение соглашения об оказании\nюридической помощи по обособленному спору об утверждении порядка\nреализации имущества должника по настоящему делу.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 04.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n20.3, 20.7, 32, 60, 213.1, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из конкретных\nобстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса интересов всех\nвовлечённых в банкротство лиц, указав, что правом привлечения специалистов\nза счёт конкурсной массы для проведения соответствующей процедуры\nобладает арбитражный управляющий, а не должник, не лишённый возможности\nзаключить указанные соглашения без использования находящегося в ней\nимущества и причинения вреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зуеву Виктору Викторовичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}