{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А53-21730/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26818\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах» на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 26.07.2019 по делу  № А53-21730/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 по тому же делу  по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по  Ростовской области Южного главного управления Центрального банка  Российской Федерации о привлечении публичного акционерного общества  страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по  Ростовской области Южного главного управления Центрального банка  Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении публичного  акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019, обществу отказано в удовлетворении  ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования, ФИО1;  общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи\n14.1 КоАП\nРФ, с назначением наказания в виде  административного штрафа в размере 35 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 29.11.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.1  КоАП\nРФ, послужил выявленный административным органом факт выплаты  обществом ФИО1 страхового возмещения с нарушением  установленного законом срока.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле\nдоказательств в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения и  привлекли общество к административной ответственности, предусмотренной  частью 3 статьи\n14.1 КоАП\nРФ, назначив наказание в виде административного  штрафа в размере 35 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о том, что не привлечение административным  органом ФИО1 в качестве потерпевшего при производстве по делу  об административном правонарушении и не привлечение судом указанного  лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, нарушает права ФИО1, в связи с чем  судебные акты подлежат отмене, так как приняты о правах и обязанностях  лица, не привлеченного к участию в деле.\nВместе с тем, указанные доводы общества являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что  принятые по настоящему делу судебные акты не затрагивают права и  обязанности ФИО1 В рамках рассматриваемого дела общество  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи\n14.1 КоАП\nРФ, и ему назначено наказание в виде административного  штрафа в размере 35 000 рублей. Мотивированного обоснования того, чем  именно судебные акты о привлечении общества к административной  ответственности затрагивают права и обязанности ФИО1  кассационная жалоба не содержит. Выводы судов касаются только прав и  обязанностей лиц, участвующих в деле, решение о правах и обязанностях  ФИО1 не принималось, какие-либо обязанности на него  обжалуемыми судебными актами не возложены. Сам ФИО1 не  выразил свою волю на участие в судебном процессе и с соответствующими  жалобами в судебные инстанции не обращался.\nДоводы общества о неправомерном не рассмотрении судом дела в  порядке упрощенного производства, также являлись предметом рассмотрения  суда кассационной инстанции и были отклонены. Указанное обстоятельство не  свидетельствует о нарушениях судом норм процессуального права.\nПриведенные обществом в жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}