{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26643\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Арбузникова Виктора Степановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.10.2019 по делу № А65-43423/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nкредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Арбузников В.С. обратился в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его\nтребования по договору передачи личных сбережений от 19.01.2017\n№ ВЛ0000001 в размере 250 000 рублей основного долга,\n3 187 рублей 50 копеек компенсации, 3 000 рублей расходов по оплате услуг\nпредставителя.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019\nтребования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт\nимущества, оставшегося после удовлетворения требований реестровых\nкредиторов.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.10.2019, вышеуказанное определение отменено, по\nделу принят новый судебный акт. Требование Арбузникова В.С. в размере\n253 187 рублей 50 копеек признано обоснованным и подлежащим\nудовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, производство по\n\n2\nтребованию о включении в реестр 3 000 рублей судебных расходов\nпрекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт о включении его требований в реестр.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы, таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 100 и 142 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал на\nпропуск обществом установленного законом срока для предъявления его\nтребования и связанных с этим негативных правовых последствий,\nобусловленных включением подобного требования за реестр, обоснованно\nпрекратив производство в части судебных расходов, отнесённых к категории\nтекущих платежей и не подлежащих включению в реестр.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nПроизводство по настоящей жалобе в части обжалования определения\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по делу\n№ А65-43423/2017 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1\nстатьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпоскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным\nчастью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, так как обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения\nпо существу в суде кассационной инстанции.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Арбузникову Виктору Степановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПрекратить производство по жалобе Арбузникова Виктора Степановича в\nчасти обжалования Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2019 по\nделу № А65-43423/2017.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}