{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-14244 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-\nМост» и арбитражного управляющего Джамбатова Александра Александровича\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 20.05.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.10.2019 по делу № А65-17382/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания\n«ТФБ Финанс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nДемьяненко Александр Валерьевич обратился в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых\nпросил признать необоснованными расходы в сумме 2 750 000 рублей на\nпривлечение арбитражным управляющим Джамбатовым А.А. лиц для\nобеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о\nбанкротстве должника, взыскать с него убытки в размере 2 750 000 рублей;\nпризнать договоры от 04.09.2017 и 20.10.2017, заключенные между должником\nи обществом «Бизнес-Мост», недействительными сделками и применить\nпоследствия их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 17.10.2019, требования конкурсного управляющего удовлетворены частично.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\n\n2\nудовлетворения требований конкурсного управляющего и принять по делу\nновый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 10, 15, 167 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 20.3, 20.7, 60, 61.2, 61.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nнеобоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов для\nоказания ему юридических и иных услуг ввиду презумпции его компетентности\nв вопросах, непосредственно связанных с родом его профессиональной\nдеятельности, повлекшей уменьшение конкурсной массы, в том числе,\nдостаточных оснований для взыскания с последнего убытков в размере\nвыплаченных специалистам денежных средств, а также доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными сделок, совершённых\nв условиях неплатежеспособности должника со злоупотреблением правом и\nпричинившим вред кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Мост»\nи арбитражному управляющему Джамбатову Александру Александровичу\nпередаче поданных им кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}