{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859540",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А51-26844/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-28333\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nФИО1 на решение Арбитражного суда  Приморского края от 23.05.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.10.2019 по делу  № А51-26844/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Федеральному государственному  бюджетному учреждению «Администрация морских портов Приморского края  и Восточной Арктики» в лице Капитана морского порта Владивосток (далее –  капитан порта) о признании незаконным решения и о возложении на капитана  порта обязанности выдать разрешение на проведение работ по подъему  затонувшего имущества,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной  службы в сфере природопользования в лице Тихоокеанского морского  управления и индивидуального предпринимателя ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 23.10.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, предприниматель обратился к  капитану порта с заявлениями о выдаче разрешения на проведение работ по  подъему затонувшего имущества, принадлежащего заявителю на праве  собственности.\nВ ответ на обращения капитан порта письмом проинформировал  предпринимателя о необходимости предоставления положительного  заключения государственной экологической экспертизы в соответствии\nс пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 31.07.1998  № 155-ФЗ\n«О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей  зоне Российской Федерации» (далее – Закон  № 155-ФЗ).\nСчитая решение капитана порта незаконным, предприниматель обратился  в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей 76, 107 Кодекса торгового мореплавания  Российской Федерации, статей 3, 33 Федерального закона от 10.01.2002\n№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статей 11, 14, 30 Федерального  закона от 23.11.1995  № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», статьи 34  Закона  № 155-ФЗ, пришли к выводу о наличии у капитана порта правовых  оснований для указания на необходимость предоставления предпринимателем  положительного заключения государственной экологической экспертизы.\nСудебные инстанции исходили из того, что действия по подъему  затонувшего имущества предпринимателя включают в себя проведение\nводолазных и прочих работ, направленных на избежание нанесения вреда  окружающей среде, следовательно, являются хозяйственной и иной  деятельностью во внутренних морских водах и территориальном море,  подлежащей государственной экологической экспертизе.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию  предпринимателя по спору, были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку с учетом установленных по делу обстоятельств.\nНесогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им  фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона\nне означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются основанием для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Дубовиков Михаил Николаевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ \"Администрация морских портов и Восточной Арктики\" в лице Капитана морского порта Владивосток\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}