{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859496",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А03-10777/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юр. лица\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26418\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n04.02.2020\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Нурбике» на  решение от 05.06.2019, дополнительное решение от 17.06.2019 Арбитражного суда  Алтайского края, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 08.11.2019 по делу  № А03-10777/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "участник общества с ограниченной ответственностью «Нурбике» (далее –  Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского  края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу об обязании в  течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу  предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и сведений о  деятельности ответчика, перечисленных в исковом заявлении.\nКроме того, на случай неисполнения решения суда истец просил взыскать с  Общества 50 000 рублей по истечении одной календарной недели и далее по  50 000 рублей за каждую календарную неделю просрочки исполнения решения  суда.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2019 иск  удовлетворен: суд обязал Общество предоставить ФИО1 в течение семи  дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежащим образом  заверенные копии истребуемых истцом документов и сведений о деятельности  ответчика; с ФИО1 взыскано 19 848 рублей 31 копейки расходов на  проведение экспертизы.\nДополнительным решением Арбитражного суда Алтайского края  от 17.06.2019 с Общества в пользу Завьялова А.Е. на случай неисполнения  решения суда взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей в день со дня  просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения  Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2019 по делу  № А03-10777/2018. В  удовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.11.2019, решение от 05.06.2019 отменено в части  взыскания с истца в пользу Общества 19 848 рублей 31 копейки в возмещение  расходов на проведение экспертизы. В остальной части обжалуемый судебный акт  оставлен без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, оставить иск без  рассмотрения, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что запросы о  предоставлении информации, исковое заявление, уточненное исковое заявление  подписаны не ФИО1, что подтверждается заключением судебной  экспертизы, в связи с чем суды должны были оставить заявленные требования без  рассмотрения.\nСудами не дана надлежащая оценка доводам ответчика об отсутствии у него  части документов, истребуемых истцом.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, истец является участником Общества с  долей в уставном капитале в размере 24,5%.\nВ целях реализации своего права на получение информации о деятельности  юридического лица ФИО1 обращался в адрес Общества с запросами о  предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, однако его  требования оставлены без удовлетворения.\nУказанные обстоятельства явились основанием для обращения  ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n65.2\nГражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Информационным  письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 18.01.2011  № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам  хозяйственных обществ», суды удовлетворили заявленные требования, установив,  что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по передаче  испрашиваемых документов участнику юридического лица, обратившемуся с  соответствующей просьбой в установленном законом порядке.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда  округа и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о  допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые  бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Нурбике» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нурбике\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}