{
  "title": "determination ВС РФ от 04.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "04.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 февраля 2020 г. по делу № А27-19172/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1397119\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26483 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО2 и финансового  управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 19.02.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.10.2019 по делу  № А27-19172/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Успех» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой перечислений должником денежных средств  ФИО2 от 01.08.2017 и от 31.08.2017 на общую сумму  674 471 рубля 16 копеек; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.10.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 2, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», положениями постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  конкурсным управляющим совокупности условий для признания  недействительными платежей, совершённых в период подозрительности при  наличии у должника неисполненных обязательств и осведомлённости об этом  его ликвидатора с целью причинения вреда должнику и его кредиторам  посредством уменьшения конкурсной массы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 и финансовому  управляющему имуществом ФИО3  ФИО4 в передаче поданных ими кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО СИБЭКО\n(подробнее)\nИнспекция федеральной налоговой службы по г.Кемерово\n(подробнее)\nОАО \"Сибирская энергетическая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Аквамаркет\"\n(подробнее)\nООО \"Аргумент\"\n(подробнее)\nООО \"Винтаж\"\n(подробнее)\nООО \"Панорама\"\n(подробнее)\nООО \"Футбольный клуб \"Кемерово\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Яковлев Константин Александрович - Лямкин И.И.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Успех\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"СОАУ Альянс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}