{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС19-26191\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Проект-Девелопмент» (ответчик, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного\nсуда Свердловской области от 27.02.2019 по делу № А60-72538/2018,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2019 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АСП+» (г. Чехов)\nк обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» о\nвзыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Проект-Девелопмент» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие договора и принятие\nненадлежащих доказательств оказания услуг по разовым сделкам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд признал доказанным фактическое оказание услуг по вывозу отходов,\nпоэтому удовлетворил иск в соответствии со статьями 307, 153, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы заявителя о неправильном толковании правоотношений и\nприменении к ним норм об абонентском обслуживании противоречат выводам\nсудов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, затронутые в\nрассматриваемой жалобе, не составляют оснований для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Проект-Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}