{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-26186\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая\nкомпания «Росгосстрах» (ответчик, г. Люберцы, Московская область) на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019 по делу\n№ А45-13020/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 28.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Рич Фэмили» к публичному акционерному обществу\n«Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 7 922 971 рубля 76 копеек\nстрахового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 28.10.2019 решение от 13.06.2019 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неверное толкование условий договора\nстрахования и необоснованное неприменение согласованной дополнительной\nфраншизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований исходя из доводов кассационной жалобы не\nусматривается.\nТолкование договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации является компетенцией суда, поэтому оспаривание\nоснованных на нем выводов не составляет оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая компания\n«Росгосстрах» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}