{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-27195\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Щеголевой Людмилы Семеновны\n(г. Ханты-Мансийск) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры от 28.03.2019 по делу № А75-15601/2018,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Щеголева Людмила Семеновна\nобратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк\nРоссии» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 87 225 рублей\n41 копейки убытков.\nРешением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 28.03.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Щеголева Людмила Семеновна\nобратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая условия договора на проведение расчетов по\nоперациям, совершенным с использованием банковских карт, дополнительного\nсоглашения к нему, условий проведения расчетов, установив факт\nненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и условий\nпроведения расчетов, учитывая, что спорные операции были опротестованы\nдержателями карт банков-эмитентов, от банка-эмитента получена информация\nо мошенническом характере операции, денежные средства по данным\nоперациям возвращены банком клиентам банков – эмитентов, руководствуясь\nположениями статей 15, 393, 845, 854 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды признали действия банка по списанию спорных денежных\nсредств со счета истца правомерными.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Щеголевой Людмиле\nСеменовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}