{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26392\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения\nнаказаний по Волгоградской области (далее – управление) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу № А40-32691/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по тому\nже делу по иску управления к публичному акционерному обществу\n«Акционерный коммерческий банк «Держава» (далее – банк) о взыскании\n1 056 394 рублей 22 копеек по банковской гарантии от 02.04.2018\n№ БГ-196099/2018 и 39 086 рублей 59 копеек неустойки с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рось»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву предъявления\nтребования о платеже по банковской гарантии за пределами срока ее действия.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2019\nрешение от 23.05.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене указанных\nсудебных актов, ссылаясь на своевременное направление требования о платеже\nчерез организацию связи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСдача органу почтовой связи отправления с требованием о платеже по\nгарантии в пределах срока ее действия не является представлением требования\nо платеже в пределах такого срока в силу установленного судами содержания\nусловия банковской гарантии от 02.04.2018 № БГ-196099/2018 о представлении\nв пределах срока письменного требования по определенному адресу либо\nтребования в форме электронного документа на определенный адрес\nэлектронной почты.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по\nВолгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}