determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-26392
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения
наказаний по Волгоградской области (далее – управление) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу № А40-32691/2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по тому
же делу по иску управления к публичному акционерному обществу
«Акционерный коммерческий банк «Держава» (далее – банк) о взыскании
1 056 394 рублей 22 копеек по банковской гарантии от 02.04.2018
№ БГ-196099/2018 и 39 086 рублей 59 копеек неустойки с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рось»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.08.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву предъявления
требования о платеже по банковской гарантии за пределами срока ее действия.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.10.2019
решение от 23.05.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе управление просит об отмене указанных
судебных актов, ссылаясь на своевременное направление требования о платеже
через организацию связи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Сдача органу почтовой связи отправления с требованием о платеже по
гарантии в пределах срока ее действия не является представлением требования
о платеже в пределах такого срока в силу установленного судами содержания
условия банковской гарантии от 02.04.2018 № БГ-196099/2018 о представлении
в пределах срока письменного требования по определенному адресу либо
требования в форме электронного документа на определенный адрес
электронной почты.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова