{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-26070\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Прогрессор» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) на постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по делу\n№ А32-2233/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску\nгосударственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление\nпо эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений\nКраснодарского края» (г. Краснодар, далее – учреждение) к обществу о\nвзыскании неосновательного обогащения с участием в деле в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, Контрольно-счетной палаты Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.11.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление\nокружного суда как незаконное вследствие нарушения пределов компетенции.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил несоответствие выводов нижестоящих судов\nусловиям действующего между сторонами государственного контракта и\nконтрактному законодательству, поэтому отменил их в пределах\nстатей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессор» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}