determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС19-26070
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Прогрессор» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) на постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2019 по делу
№ А32-2233/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по иску
государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление
по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений
Краснодарского края» (г. Краснодар, далее – учреждение) к обществу о
взыскании неосновательного обогащения с участием в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, Контрольно-счетной палаты Краснодарского края,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.11.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда как незаконное вследствие нарушения пределов компетенции.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил несоответствие выводов нижестоящих судов
условиям действующего между сторонами государственного контракта и
контрактному законодательству, поэтому отменил их в пределах
статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессор» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова