{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-26498\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу муниципального образования «Город Ульяновск»\nв лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства\nадминистрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда\nУльяновской области от 15.03.2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2019 по делу\n№ А72-11193/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников\nжилья Полбина 40» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный\nсуд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nк администрации города Ульяновска и муниципальному образованию\n«Город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства\nи благоустройства администрации города Ульяновска (далее - управление)\nо взыскании 135 856 руб. 45 коп. задолженности по уплате взносов\nна капитальный ремонт.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Управление\nимущественных отношений, экономики и развития конкуренции\nадминистрации города Ульяновска и Фонд модернизации\nжилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 08.10.2019, с муниципального образования в лице\nуправления за счет казны муниципального образования в пользу товарищества\nвзыскано 74 028 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, признать\nего ненадлежащим ответчиком и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении исковых требований, заявленных к муниципальному\nобразованию «Город Ульяновск» в лице управления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе\nпротокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,\nуправляющей организацией которого является товарищество, руководствуясь\nстатьями 125, 126, 210, 215, 244, 249, 1102, 1105 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 36, 37, 39, 154, 155, 158, 166, 169, 170, 171,\n175 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 158 Бюджетного\nкодекса Российской Федерации, установив, что муниципальное образование\nкак собственник помещений в многоквартирном доме в спорный период внесло\nвзносы на капитальный ремонт не в полном объеме, принимая во внимание\nзаявление ответчика о применении срока исковой давности, пришли к выводу\nоб обоснованности требований товарищества в части взыскания долга\nв размере 74 028 руб. 44 коп. с муниципального образования (за счет\nмуниципальной казны) в лице управления с учетом компетенции данного\nоргана выступать от имени муниципального образования и являющегося\nв соответствии с ведомственной структурой расходов бюджета\nмуниципального образования «Город Ульяновск» на 2018 год и плановый\nпериод 2019 и 2020 годов, утвержденной решением Ульяновской городской\nДумы от 29.11.2017 № 130, получателем бюджетных средств на оплату взносов\nна капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах\nза площади помещений, находящихся в муниципальной собственности.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\n\n3\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального\nправа и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования\n«Город Ульяновск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства\nи благоустройства администрации города Ульяновска для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}