{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-27466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – Рената\nЗандов ГмбХ на определение Арбитражного суда Калининградской области\nот 28.06.2019 по делу № А21-4629/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "иностранное юридическое лицо «Рената Зандов ГмбХ» обратилось в\nАрбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Авангардстрой» 150 000 евро задолженности\nи 45 553 евро процентов по договору ссуды от 01.06.2011 по курсу\nЦентрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 28.06.2019 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 части 1\nстатьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 08.11.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nРената Зандов ГмбХ обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nпроцессуального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nВ соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет\nисковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству\nустановит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора\nтретейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего\nпервого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции\nзаявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в\nарбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит,\nчто это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть\nисполнено.\nС учетом условий договора суды пришли к выводу о том, что между\nсторонами заключено исполнимое и юридически действительное соглашение о\nрассмотрении спора исключительно судом иностранного государства и это\nсоглашение не нарушает исключительную компетенцию арбитражных судов в\nРоссийской Федерации, что явилось основанием для оставления иска без\nрассмотрения согласно пункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм\nпроцессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения\nили отмены судебных актов или которые привели или могли привести к\nпринятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рената Зандов ГмбХ в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}