{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А12-44656/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79023_1396544\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-26410\nг. ФИО1 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Сталь» (ответчик, г. Волгоград) на определения Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.09.2019 и от 25.10.2019, принятые по делу   № А12-44656/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску  садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежное» (с. Пичуга) к  садоводческому некоммерческому товариществу «Сталь» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 25.10.2019,  кассационная жалоба ответчика возвращена как поданная за пределами срока  на обжалование, в восстановлении которого отказано.\nВ кассационной жалобе товарищество «Сталь» просит отменить  определения окружного суда как незаконные.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, оценив приведенные причины пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, установил отсутствие объективно препятствовавших  обстоятельств для своевременной подачи жалобы.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока  соответствует части 2 статьи\n117\nи пункту 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Сталь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСАДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО \"МОЛОДЕЖНОЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСАДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО \"СТАЛЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДубовский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}