{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26161\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк\n«ЛОКО-Банк» (ответчик, г. Москва, далее – банк) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу\n№ А40-197743/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с\nограниченной ответственностью «Правовед» к банку о признании действий\nнезаконными, взыскании 459 360 рублей убытков и процентов на основании\nстатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2019\nотменил решение от 18.03.2019 и удовлетворил исковые требования в части\nпризнания незаконными действий банка по неисполнению исполнительного\nдокумента и взыскания 459 360 рублей убытков.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2019\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019\nоставил без изменения\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на правомерный характер\nдействий, исключающий взыскание убытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил\nотсутствие у банка препятствий для исполнения в пользу взыскателя судебного\nприказа, поэтому правомерно признал банк ответственным за убытки.\nДовод о нарушении клиентом (должником) правил банка о легализации в\nкачестве основания для дополнительной проверки достоверности сведений не\nимеет отношения к исполнению судебного приказа.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}