{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А51-73/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-26446\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение Арбитражного  суда Приморского края от 19.04.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.10.2019 по делу  № А51-73/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВлПримус» к  Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 03.12.2018   № 41 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного  сбора, выраженного в письме от 06.12.2018  № 25-36/61788 и об обязании  возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в размере  531 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 24.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, несогласие общества с исчислением  утилизационного сбора в отношении ввезенных грузовых автомобилей явилось  основанием для обращения с требованиями по настоящему делу.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьей\n3\nНалогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,  Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в  отношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета  излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2013  № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных  транспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в  постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2016   № 14-П, от 05.03.2013  № 5-П, от 14.05.2009  № 8-П, от 28.02.2006  № 2-П, суды  удовлетворили заявленные требования, признав доказанным факт излишней  уплаты утилизационного сбора, и незаконности решения таможни об отказе в  возврате обществу излишне уплаченного утилизационного сбора.\nПри этом суды исходили из того, что в целях определения коэффициента,  необходимого для расчета суммы утилизационного сбора в отношении  грузовых автомобилей, имеет значение полная масса транспортного средства,  однако действующее законодательство не содержит нормы, предписывающей\nопределять полную массу транспортного средства как суммарного показателя  фактической массы транспортного средства и его грузоподъемности.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм  материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на  исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВЛПРИМУС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВладивостокская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}