{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А12-41609/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1396399\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-26164\nг. ФИО1 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество  газовой промышленности» (ответчик, г. Москва) на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2019 по делу   № А12-41609/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному  обществу «СОГАЗ» о взыскании 6 500 рублей расходов на услуги аварийного  комиссара, 10 000 рублей расходов на услуги представителя и 300 рублей  почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки  ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.06.2019 отменил решение от 19.03.2019 и удовлетворил иск.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2019  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «СОГАЗ» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  подмену услуг аварийного комиссара дополнительными сервисными услугами,  расходы на которые не могут быть уступлены до фактического несения их  потерпевшим.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» возмещению подлежат расходы потерпевшего,  обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для  реализации права на получение страхового возмещения.\nВыводы об оказании таких услуг, о необходимости несения расходов на  них и праве их уступки суды сделали по результату исследования и оценки  представленных доказательств.\nТребуемая в жалобе переоценка указанных выводов не образует  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой  промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СОГАЗ\" в лице Волгоградского филиала\n(подробнее)\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}