{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-26453\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Владивостокской таможни на решение Арбитражного\nсуда Приморского края от 02.04.2019, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 16.10.2019 по делу № А51-27029/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВлПримус» к\nВладивостокской таможне о признании незаконным решения от 03.12.2018\n№33 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного\nсбора и решения, выраженного в письме от 06.12.2018 № 25-36/61786, об\nобязании возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в размере\n531 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 16.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, несогласие общества с исчислением\nутилизационного сбора в отношении ввезенных грузовых автомобилей явилось\nоснованием для обращения с требованиями по настоящему делу.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 3\nНалогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,\nПравил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в\nотношении колесных транспортных средств и шасси, а также возврата и зачета\nизлишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора,\nутвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации\nот 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных\nтранспортных средств и шасси и о внесении изменений в некоторые акты\nПравительства Российской Федерации», правовой позицией, изложенной в\nпостановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2016\n№ 14-П, от 05.03.2013 № 5-П, от 14.05.2009 № 8-П, от 28.02.2006 № 2-П, суды\nудовлетворили заявленные требования, признав доказанным факт излишней\nуплаты утилизационного сбора, и незаконности решения таможни об отказе в\nвозврате обществу излишне уплаченного утилизационного сбора.\nПри этом суды исходили из того, что в целях определения коэффициента,\nнеобходимого для расчета суммы утилизационного сбора в отношении\nгрузовых автомобилей, имеет значение полная масса транспортного средства,\nоднако действующее законодательство не содержит нормы, предписывающей\n\n3\nопределять полную массу транспортного средства как суммарного показателя\nфактической массы транспортного средства и его грузоподъемности.\nДоводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на\nисход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}