{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-15807 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 08.04.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 02.10.2019 по делу № А47-805/2014 о несостоятельности\n(банкротстве) закрытого акционерного общества «Юбилейное»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с жалобой\nна действия (бездействия) конкурсного управляющего должником\nСухарева А.Ю., выразившееся в непринятии мер, направленных\nна своевременное получение денежных средств от покупателей имущества\nдолжника по заключенным договорам купли-продажи, своевременное\nподписание с покупателями актов приема-передачи залогового имущества,\nа также в несвоевременном перечислении денежных средств, полученных\nот такой реализации, со специального счета залоговому кредитору. Банк просил\nобязать конкурсного управляющего Сухарева А.Ю. перечислить в адрес\nзалогового кредитора денежные средства, вырученные от реализации\nзалогового имущества, обязать конкурсного управляющего устранить\nдопущенные нарушения.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.10.2019, отказано в удовлетворении заявления.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.3, 60 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления конкурсным\nуправляющим большей части перечислений денежных средств в разумные\nсроки, не установив оснований для признания действий конкурсного\nуправляющего должником незаконными.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, приведённые в кассационной жалобе, по своей сути направлены\nна переоценку представленных доказательств и установление иных\nобстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и\nразрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» в лице Оренбургского регионального филиала в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}