{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-26306\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного\nпредприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта\nРоссийской Федерации» (ответчик, г. Краснодар, далее – управление) на\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 03.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 27.09.2019 по делу № А83-1601/2018 Арбитражного суда Республики Крым\nпо иску государственного унитарного предприятия Республики Крым\n«Крымские морские порты» (далее – предприятие) к управлению о взыскании\n4 860 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение договорных\nобязательств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\nДвадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 03.06.2019 отменил решение от 26.11.2018 и взыскал 988 200 рублей.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.09.2019\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 03.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на невыполнение предприятием\nзаконных обязанностей.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие вменяемого истцом ответчику ненадлежащего\nисполнения услуг в рамках договора от 28.02.2017 № 3-Р-АУ-17 в качестве\nоснования для применения штрафа, поэтому удовлетворили иск в соответствии\nс обстоятельствами исполнения договора и статьями 329, 330 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nУстановленная законодательством ответственность предприятия как\nсубъекта транспортной инфраструктуры за выполнение обязанностей по\nобеспечению транспортной безопасности не освобождает управление от\nисполнения договорных обязательств, на что правильно указал окружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному унитарному предприятию\n«Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской\nФедерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}