{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС19-26228\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения\n«Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы\nисполнения наказаний по Красноярскому краю» (истец, г. Красноярск,\nдалее – учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края\nот 11.06.2019 по делу № А33-7375/2019, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 30.10.2019 по тому же делу по иску\nучреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинсиб»\n(г. Красноярск, далее – общество) о взыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2019,\nпринятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения\nпостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019,\nв удовлетворении иска отказано за недоказанностью.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 30.10.2019 решение и постановление апелляционного суда изменены: из\nмотивировочной части судебных актов исключены выводы о наличии у истца\nобязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового\nзаявления и апелляционной жалобы; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов как\nнезаконных вследствие отсутствия мотивированного отказа общества от\nподписания акта оказания услуг.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 13.02.2017\n№ 36, суды не установили других, кроме одностороннего акта от 30.12.2017\n№ 373, доказательств оказания учреждением услуг, поэтому отказали в иске в\nсоответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nТребуемая в жалобе переоценка выводов судов не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония\n№ 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nКрасноярскому краю» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}