{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-26168\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Севастополь Телеком»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2019 по делу № А40-244607/2018\nпо иску общества к Федеральному казенному учреждению\n«Управление Черноморского флота», Министерству обороны Российской\nФедерации (далее – министерство) о взыскании задолженности за фактически\nоказанные услуги,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Правительства Севастополя, Департамента\nпо имущественным и земельным отношениям города Севастополя, публичного\nакционерного общества «Ростелеком», Войсковой части № 40136,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный\nакт об удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества мотивированы тем,\nчто им в спорный период министерству были оказаны услуги,\nчто подтверждается актами взаимной сверки кабельных линий связи,\nподписанными представителями войсковых частей Черноморского флота\nРоссийской Федерации, которые не оплачены.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nисковых требований.\nВ частности, суды исходили из того, что акты, на которые ссылается\nобщество, не являются доказательством оказания услуг, поскольку\nиз этих актов не усматривается ни объем оказанных услуг, ни их стоимость;\nв материалы дела не представлены доверенности либо иные документы,\nиз которых следует право представителей войсковых частей действовать\nот имени указанной войсковой части как от имени юридического лица\nлибо структурного подразделения юридического лица; первичные документы\n(акты об оказании услуг), подтверждающие факт оказания истцом ответчику\nуслуг в спорный период на заявленную сумму отсутствуют; за период\nс 01.01.2015 по 19.07.2015 обществом пропущен срок исковой давности.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Севастополь Телеком» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}