{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-27284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания»\n(г. Москва) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 по\nделу № А09-11190/2016, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 22.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская\nкомпания» (в настоящее время – акционерное общество «Центральная\nпригородная пассажирская компания») обратилось в Арбитражный суд\nБрянской области с иском к Брянской области в лице Департамента\nпромышленности, транспорта и связи Брянской области о взыскании\n410 865 310 рублей убытков, возникших в связи с бездействием субъекта\nРоссийской Федерации по выплате перевозчику полного возмещения\nэкономических потерь, возникших вследствие осуществления регулируемой\nдеятельности на территории Брянской области в 2014 году.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Правительство Брянской\nобласти, Управление государственного регулирования тарифов Брянской\nобласти, Департамент финансов Брянской области, Федеральная\nантимонопольная служба, открытое акционерное общество «РЖД».\n\n2\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Центральная пригородная пассажирская\nкомпания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями\nстатей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 4, 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ\n«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьями 5, 6\nФедерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643\n«О государственном регулировании тарифов, сборов и платы в отношении\nработ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных\nперевозок» и исходили из недоказанности противоправного характера действий\n(бездействия) ответчика, выплатившего истцу согласованную договором\nкомпенсацию, и причинной связи между указанными действиями\n(бездействием) и заявленными к взысканию убытками, которые являются\nрезультатом финансово-хозяйственной деятельности.\n\n3\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Центральная пригородная\nпассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}