{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26495\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АвиаСервис» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 06.03.2019 по делу № А40-272488/2018, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» к обществу с\nограниченной ответственностью «СиНСЭвиэйшен» (г. Краснодар) о взыскании\nдолга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «АвиаСервис» просит отменить\nсудебные акты как основанные на несогласованном договорном условии.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя об отсутствии у ответчика основанного на договоре\nправомочия на самостоятельное определение назначения поступивших\nплатежей отклонен окружным судом со ссылкой на действующую редакцию\nдоговора от 16.05.2018 № 00007/05-18, об исполнении которого возник спор.\nСуды установили поставку товара в рамках указанного договора, поэтому\nотказали в возврате спорной суммы в соответствии с обстоятельствами\nисполнения сторонами обязательств и статьями 454, 486, 516 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}