determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-26495
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«АвиаСервис» (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 06.03.2019 по делу № А40-272488/2018, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» к обществу с
ограниченной ответственностью «СиНСЭвиэйшен» (г. Краснодар) о взыскании
долга,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 14.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «АвиаСервис» просит отменить
судебные акты как основанные на несогласованном договорном условии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя об отсутствии у ответчика основанного на договоре
правомочия на самостоятельное определение назначения поступивших
платежей отклонен окружным судом со ссылкой на действующую редакцию
договора от 16.05.2018 № 00007/05-18, об исполнении которого возник спор.
Суды установили поставку товара в рамках указанного договора, поэтому
отказали в возврате спорной суммы в соответствии с обстоятельствами
исполнения сторонами обязательств и статьями 454, 486, 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова