{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26054\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность\n«Софит Моторс» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-25447/2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Софит Моторс» к страховому\nпубличному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 288 667 рублей\n22 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, принятым в\nпорядке упрощенного производства и оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019,\nв удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2019\nрешение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.07.2019 оставил без изменения\nВ кассационной жалобе общество «Софит Моторс» просит об отмене\nуказанных судебных актов вследствие недоказанности задолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав правоотношения сторон в рамках агентского договора\nот 26.11.2016 № 1709883-191/12 в пределах данного дела и учитывая\nобстоятельства, установленные в деле № А40-91357/2017, не установили\nналичия спорной денежной задолженности.\nИное видение заявителем обстоятельств исполнения договора и\nпредставленных доказательств, к которому сводятся доводы кассационной\nжалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственность «Софит Моторс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}