determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-26054
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность
«Софит Моторс» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-25447/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Софит Моторс» к страховому
публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 288 667 рублей
22 копеек задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019, принятым в
порядке упрощенного производства и оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019,
в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.11.2019
решение от 26.04.2019 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.07.2019 оставил без изменения
В кассационной жалобе общество «Софит Моторс» просит об отмене
указанных судебных актов вследствие недоказанности задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав правоотношения сторон в рамках агентского договора
от 26.11.2016 № 1709883-191/12 в пределах данного дела и учитывая
обстоятельства, установленные в деле № А40-91357/2017, не установили
наличия спорной денежной задолженности.
Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора и
представленных доказательств, к которому сводятся доводы кассационной
жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственность «Софит Моторс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова