{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС19-26218\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (истец,\nг. Санкт-Петербург, далее – банк) на определение Арбитражного суда\nКостромской области от 18.07.2019, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 18.11.2019, принятых по заявлению банка о выдаче\nдубликата исполнительного листа по делу № А31-851/2010 по иску банка к\nиндивидуальному предпринимателю Смелову В.Н. о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано в\nсвязи с пропуском срока на подачу заявления о выдаче дубликата\nисполнительного листа по решению от 05.04.2010 и отсутствием доказательств\nего утраты судебным приставом-исполнителем.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2019\nопределение от 18.07.2019 и постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 05.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов\nкак незаконных вследствие неприменения срока обращения за дубликатом для\nслучая утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем,\nнеправомерного определения предмета доказывания и видов доказательств\nутраты листа судебным приставом-исполнителем и чинения препятствий в\nисполнении.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.\nОснования для выдачи дубликата исполнительного листа за пределами\nсрока для предъявления его к исполнению, предусмотренные частью 2\nстатьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим\nисполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока\nпредъявления к исполнению) в рассматриваемом случае судами не\nустановлены.\nИная оценка банком реализации права на получение дубликата\nисполнительного листа и доказывание его утраты не создает обозначенных\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}