determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС19-26218
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (истец,
г. Санкт-Петербург, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Костромской области от 18.07.2019, постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 18.11.2019, принятых по заявлению банка о выдаче
дубликата исполнительного листа по делу № А31-851/2010 по иску банка к
индивидуальному предпринимателю Смелову В.Н. о взыскании задолженности,

1. определением Арбитражного суда Костромской области от 18.07.2019,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано в
связи с пропуском срока на подачу заявления о выдаче дубликата
исполнительного листа по решению от 05.04.2010 и отсутствием доказательств
его утраты судебным приставом-исполнителем.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2019
определение от 18.07.2019 и постановление Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов
как незаконных вследствие неприменения срока обращения за дубликатом для
случая утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем,
неправомерного определения предмета доказывания и видов доказательств
утраты листа судебным приставом-исполнителем и чинения препятствий в
исполнении.

2
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.
Основания для выдачи дубликата исполнительного листа за пределами
срока для предъявления его к исполнению, предусмотренные частью 2
статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(утрата судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим
исполнение лицом, осведомленность взыскателя об утрате за пределами срока
предъявления к исполнению) в рассматриваемом случае судами не
установлены.
Иная оценка банком реализации права на получение дубликата
исполнительного листа и доказывание его утраты не создает обозначенных
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова