{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26211\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nШинкаренко Ю.П. (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Московской области от 19.10.2018 по делу\n№ А41-9690/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к публичному\nакционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании\n80 000 000 рублей страхового возмещения с участием в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nгражданина Грушковского Р.Л.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2018,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с\nтем, что договор страхования является незаключенным.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.10.2019\nрешение от 19.10.2018 и постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.12.2018 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов как незаконных вследствие отсутствия оценки оригинала квитанции об\nоплате страховой премии, подачи заявления о хищении бланков полисов после\nнаступления страхового случая и недостоверности экспертизы спорного\nполиса.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статей 434, 940 и 957 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013\n№ 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании\nимущества граждан» договор страхования должен быть заключен в письменной\nформе путем составления одного документа либо вручения страховщиком\nстрахователю на основании его письменного или устного заявления страхового\nполиса и вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого\nвзноса, если в нем не предусмотрено иное.\nСтраховой полис серии 3070 № 8712851 признан судами не отвечающим\nуказанным признакам, поскольку ими установлено, что его бланк был ранее\nутрачен страховщиком, подписан от имени страховщика не установленным\nлицом, скреплен не принадлежащей ответчику печатью, страховая премия по\nнему страховщику не поступала.\nКвитанция об оплате страховой премии наличными деньгами исследована\nсудом первой инстанции и правомерно при отсутствии прочих доказательств\nзаключения договора признана не подтверждающей осуществление\nстрахования уполномоченным ответчиком лицом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Шинкаренко Ю.П. в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}