{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-26115\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nСтавровское научно-производственное объединение «Теплоприбор» (истец,\nпгт. Ставрово Владимирской области, далее – объединение) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-302362/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по тому\nже делу по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью\n«Аквалидер» (г. Москва) о расторжении договора от 19.06.2017 № 19/6-2017,\nвзыскании задолженности, убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов\nвследствие несоответствия фактическим обстоятельствам и представленным\nдоказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обстоятельствах исполнения сторонами договора\nот 19.06.2017 № 19/6-2017 соответствуют согласованным условиям и\nстатьям 15, 393, 450, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и\nне создают оснований к пересмотру судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Ставровское\nнаучно-производственное объединение «Теплоприбор» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}