determination ВС РФ от 03.02.2020
Дата: 03.02.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-26115
г. Москва 3 февраля 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
Ставровское научно-производственное объединение «Теплоприбор» (истец,
пгт. Ставрово Владимирской области, далее – объединение) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-302362/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019 по тому
же делу по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью
«Аквалидер» (г. Москва) о расторжении договора от 19.06.2017 № 19/6-2017,
взыскании задолженности, убытков,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 17.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе объединение просит об отмене судебных актов
вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам и представленным
доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обстоятельствах исполнения сторонами договора
от 19.06.2017 № 19/6-2017 соответствуют согласованным условиям и
статьям 15, 393, 450, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и
не создают оснований к пересмотру судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью Ставровское
научно-производственное объединение «Теплоприбор» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова