{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-27415\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nиндивидуального предпринимателя Тепляковой Анны Кирилловны\n(Ставропольский край) на постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.11.2019 по делу № А63-4570/2019\nАрбитражного суда Ставропольского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственное казенное учреждение Служба весового контроля\nРеспублики Башкортостан (после переименования государственное казенное\nучреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного\nдвижения) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о\nвзыскании с индивидуального предпринимателя Тепляковой Анны Кирилловны\n1 201 927 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего\nпользования Республики Башкортостан.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 100 000 рублей ущерба, в удовлетворении иска\nв остальной части отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2019 решение суда первой инстанции отменено; иск удовлетворен в\nчасти взыскания 649 211 рублей 30 копеек ущерба; производство по делу в\nчасти взыскания 552 715 рублей 70 копеек прекращено в связи с отказом от\nиска в указанной части и его принятия судом.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 14.11.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nИндивидуальный предприниматель Теплякова Анна Кирилловна\nобратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 1064, 1079, 1082\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 31 Федерального\nзакона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной\nдеятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда,\nпричиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки\nтяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», суд\nапелляционной инстанции признал требование о взыскании платы за провоз\nтяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным\nдорогам, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из\nдоказанности факта превышения ответчиком предельно допустимых значений\nнагрузки на ось транспортного средства и отсутствия специального разрешения\nна перевозку тяжеловесного груза в период временных ограничений, не\nустановив оснований для уменьшения суммы ущерба на основании части 3\nстатьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.\n\n3\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Тепляковой Анне\nКирилловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}