{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-26518\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Краснодарские металлы» (ответчик, г. Краснодар,\nдалее – торговый дом) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу\n№ А56-112073/2018, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.09.2019 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Геоанкер» (г. Санкт-Петербург) к торговому\nдому о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2017\n№ 01/06-004, неустойки, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2019,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе торговый дом просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на нарушение согласованного порядка расторжения договора и\nпоследующее принятие исполнения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что отказ от исполнения договора от 01.06.2017\n№ 01/06-004 основан на статье 523 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, поэтому не применили согласованный сторонами порядок\nрасторжения договора.\nСуды также установили, что на требуемую в иске сумму товар\nответчиком не поставлен, поэтому правильно признали отсутствие оснований\nдля ее удержания и взыскали в соответствии со статьями 487, 506, 523\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Краснодарские металлы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}