{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.02.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1859006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-26187\nг. Москва 3 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу союза «Нижневартовская торгово-промышленная\nпалата» (ответчик, г. Нижневартовск, далее – союз) на решение Арбитражного\nсуда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2019 по делу №\nА75-15015/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Маштехремонт» (г. Нижневартовск, далее – общество) к\nсоюзу о взыскании задолженности, неустойки, судебных издержек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2019, иск\nудовлетворен.\nВ кассационной жалобе союз просит отменить судебные акты, ссылаясь в\nобоснование неправомерности иска на ненаступление срока исполнения\nобязательства и понесенные на исполнение расходы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования и оценки обстоятельств исполнения договора на\nпроведение экспертизы от 28.11.2017 № 149-01-00271 суды установили\nнеисполнение союзом обязательства и недоказанность необходимости несения\nрасходов на исполнение в отсутствие результата, повлекшего расторжение\nдоговора и отпадение основания для удержания суммы предварительного\nплатежа, в связи с чем удовлетворили иск в соответствии со статьями 450, 781,\n782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать союзу «Нижневартовская торгово-промышленная палата» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}