{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26528\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Компаньон» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан\nот 21.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 11.11.2019 по делу № А15-5748/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» о\nвзыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы\n6 652 845 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.07.2019, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.11.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении исковых требований исходя из недоказанности\nобществом причинно-следственной связи между возникшими убытками в виде\nадминистративного штрафа за недекларирование товара и действиями\nсотрудника таможенного органа.\nПри этом суды исходили из того, что общество знало, что товар\nпродолжает следовать с целью убытия с таможенной территории Таможенного\nсоюза после отзыва им декларации на товары, но не предприняло необходимых\nмер (в том числе, извещении перевозчика об отзыве декларации на товары) во\nизбежание нарушений таможенного законодательства.\nПриведенные в жалобе доводы, которые были предметом исследования и\nоценки судов, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в\nкассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически\nсводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}