{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-26245\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промстройкомплекс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nТюменской области от 12.03.2019, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу № А70-34/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Статус»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 1 207 800 руб. неустойки\nза просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом\nстроительстве от 23.11.2016 № 06/ГП-1/16 за период с 01.05.2017 по 01.11.2018,\n603 900 руб. штрафа,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Самойлова Дмитрия Борисовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 03.10.2019, с общества в пользу компании\nвзыскано 603 900 неустойки, 150 975 руб. штрафа, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nЧастично удовлетворяя исковые требования компании, получившей право\nтребования взыскания денежных средств на основании договора цессии\nс участником долевого строительства, суды руководствовались положениями\nстатей 309, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом\nстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости\nи о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской\nФедерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите\nправ потребителей» и исходили из подтвержденности факта нарушения\nобществом срока передачи объекта долевого строительства и наличия\nоснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333\nГражданского кодекса Российской Федерации с учетом соответствующего\nзаявления ответчика.\nВпоследствии с указанными выводами согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Промстройкомплекс» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}