{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-26384\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2019,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019 по\nделу № А56-2490/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генеральная\nСюрвейерская Компания» о признании незаконными и отмене постановлений\nНовороссийской таможни от 29.11.2018 №№ 10317000-860/2018,\n10317000-861/2018 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n56 577,03 рубля и 57 325,23 рубля соответственно, представлений от 04.12.2018\n№№ 21-42/39160, 21-42/39161 об устранении причин и условий,\nспособствовавших совершению административного правонарушения,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 04.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой ссылается на допущенные судами нарушения\nнорм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы таможенного органа о заявлении\nобществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений\nоб их классификационном коде.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nнедоказанности таможенным органом в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2\nстатьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПри этом суды указали, что с учетом исследования представленных\nобществом товаросопроводительных документов, фотографий товара с мест\nпроведения карантинно-фитосанитарного контроля, откорректированных\nфитосанитарных сертификатов с ботаническим наименованием растения\n«Actinidia deliciosa», письма Министерства сельского хозяйства Республики\nИран, таможенным органом не доказан факт ввоза обществом иной продукции\nи (или) заявления недостоверных сведений о ее классификационном коде;\n\n3\nдопущенная в первоначальных фитосанитарных сертификатах техническая\nошибка в наименовании продукции сама по себе таким доказательством не\nявляется.\nУчитывая, что оспариваемые представления вынесены в связи с\nпроизводством по делу об административном правонарушении, состав которого\nв действиях общества административным органом не доказан, указанные\nпредставления признаны судами не соответствующими действующему\nзаконодательству.\nДоводы таможенного органа были предметом рассмотрения судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам спора. Оснований для иных выводов не имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}