{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС20-315\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Любенцова Кирилла Вячеславовича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 05.11.2019 по делу № А40-222738/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее –\nБанк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рост Капитал» (далее –\nОбщество) о признании недействительной сделки по увеличению уставного\nкапитала ответчика за счет дополнительного взноса в размере\n49 999 500 000 рублей; применении последствий ее недействительности в виде\nвзыскания с Общества в пользу Банка 49 999 500 000 рублей, восстановления\nуставного капитала Общества в размере 500 000 рублей и восстановления размера\nноминальной стоимости доли Банка в Обществе равной 499 500 рублям.\nК участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Банк «Финансовая\nКорпорация Открытие» (ПАО), Банк России, ООО «Управляющая компания\nФонда консолидации банковского сектора», акционерное общество (далее – АО)\n«Теплые Торговые Ряды», АО «Русь», АО «Бизнес, Финансы, Недвижимость», АО\n«Московский Дрожжевой завод «Дербеневка», АО «Авангард», АО «Атлантис»,\nООО «Джаст-М», ООО «СитиГрад», ООО «ИнвестПаркинг», АО «Оритэкс»,\nООО «Русская мельница-Н», Шишханов М.О., Лукин А.А., Любенцов К.В.,\n\n2\nВолченко А.Ю., Гуцериев С.М., Гуцериев М.С., Гуцериев С.С., Миракян А.В.,\nПопов С.Г., Андриянкин О.В.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2019 (с учетом определения от 23.07.2019 об исправлении допущенных\nописок и опечаток), оставленным без изменения постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 05.11.2019, решение от 03.04.2019 отменено, иск\nудовлетворен.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2\nтого же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока заявлено Любенцовым К.В. в пределах установленного предельного срока,\nизложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство\nподлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Любенцова Кирилла Вячеславовича.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 05.11.2019 по делу № А40-222738/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}