{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "31.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-26362\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу\nКостроме на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 24.10.2019 по делу № А31-15758/2018 Арбитражного суда Костромской\nобласти\nпо заявлению Администрации городского округа город Кострома\nКостромской области о признании недействительным решения Инспекции\nФедеральной налоговой службы по городу Костроме от 27.08.2018 № 30794 о\nпривлечении к налоговой ответственности за совершение налогового\nправонарушения (в редакции решения от 24.10.2018 № 12-12/15394@\nУправления Федеральной налоговой службы по Костромской области),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 05.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 24.10.2019 указанные судебные акты отменены, заявленные требования\nудовлетворены.\nНалоговый орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на\nдопущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, администрация не включила в базу для\nисчисления страховых взносов суммы единовременного пособия на\nоздоровление в размере двух должностных окладов, выплачиваемое при\nпредоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и\nпризнавая необоснованным начисление страховых взносов, суд округа\nруководствовался статьями 15, 56, 129, 135 Трудового кодекса Российской\nФедерации, статьей 22 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О\nмуниципальной службе в Российской Федерации», статьей 9 Закона\nКостромской области от 09.11.2007 № 210-4-ЗКО «О муниципальной службе в\nКостромской области», Уставом муниципального образования городского\nокруга город Кострома, решением Думы города Костромы от 23.09.2010 № 142\n«Об установлении порядка и условий предоставления муниципальным\nслужащим города Костромы единовременного пособия на оздоровление», и\nисходил из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о том,\nчто спорные выплаты не являются оплатой труда работников (вознаграждением\nза труд) и представляют собой дополнительный вид социальных гарантий\nмуниципальных служащих.\n\n3\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}