{
  "title": "determination ВС РФ от 30.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-541\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 января 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Шуваева Андрея Сергеевича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019 и постановления Арбитражного суда\nМосковской области от 11.11.2019 по делу № А40-39766/2014 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Скапер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nФилиппов В.И. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной\nответственности бывшего генерального директора должника Шуваева А.С.\nпо обязательствам должника в размере 11 674 271 рубля 62 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.11.2019, отменено определение суда первой\nинстанции от 28.03.2019, Шуваев А.С. привлечён к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника со взысканием в пользу\nпоследнего 10 842 776 рублей 93 копеек, принят отказ конкурсного\nуправляющего должником от требований о взыскании 831 494 рублей\n69 копеек, производство по делу в данной части прекращено.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, Шуваев А.С. обратился в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на своё тяжёлое\nматериальное положение и затруднительность возможного поворота\nисполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника\nв процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности\nиспрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных\nв процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит\nудовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Шуваева Андрея Сергеевича\nо приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А40-39766/2014, оставленного\nбез изменения постановлением Арбитражного суда Московской области\nот 11.11.2019 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}