{
  "title": "determination ВС РФ от 30.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июля 2019 г. по делу № А55-11436/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-10589\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n18 июля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 по делу № А55-11436/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округаот 21.03.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 4 029 155 рублей 48 копеек долга по оплате оказанных услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого имущества по государственному контракту от 17.12.2014 № 5 за период с 01.01.2015 по 03.08.2017.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АДК-Строй» и Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области.\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 иск удовлетворен, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет казны Российской Федерации взыскано4 029 155 рублей 48 копеек долга.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлениемот 21.03.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nМинистерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия контракта от 17.12.2014 № 5, установив факт оказания обществом услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого имущества в спорный период и отсутствие доказательств их оплаты управлением, руководствуясь положениями статей\n886\n,\n889\n,\n896\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, взыскав вознаграждение за хранение имущества, находящегося у истца на хранении по истечении срока действия контракта.\nДоводы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области об отсутствии оснований для взыскания за счет средств казны рассмотрены судами и отклонены. Суды установили, что указанный контракт финансируется из федерального бюджета, в связи с этим ТУ Росимущества в Самарской области в настоящем деле выступает не от своего имени, а как территориальный орган государственной власти в сфере управления государственным имуществом от имени Российской Федерации в защиту ее прав и законных интересов. Указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный Бюджетным кодексом Российской Федерации.\nПри указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Интеллект-Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области\n(подробнее)\nИные лица:\nМинистерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области\n(подробнее)\nООО \"АДК-Строй\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 января 2020 г. по делу № А55-11436/2018\nОпределение от 18 июля 2019 г. по делу № А55-11436/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}