determination ВС РФ от 30.01.2020
Дата: 30.01.2020
============================================================

Определение от 30 января 2020 г. по делу № А56-591/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о взыскании обязательных платежей и санкций таможенными органами
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-26171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30.01.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Центральной акцизной таможни на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.10.2019 по делу  № А56-591/2019
по заявлению Центральной акцизной таможни о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Квинс Интернэшнл» 483 000 рублей  утилизационного сбора,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 11.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
В отсутствие доказательств того, что ввезенное обществом оборудование  (ручной уборщик Verti Top WB для чистки искусственного газона) относится к  категории самоходных машин для содержания дорог, названных в пункте Х  Перечня видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении  которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров  утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.02.2016  № 8, руководствуясь положениями  Федерального закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления», суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
При этом суды исходили из того, что наличие товарной позиции в  ТН ВЭД само по себе не является основанием для уплаты утилизационного  сбора, доказательств выдачи паспорта самоходной машины в отношении  ввезенного товара, равно как иных доказательств возможности эксплуатации  ввезенного товара как самоходной машины для содержания дорог, не  представлено.
С учетом представленных доказательств выводы судов не противоречат  правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 13.05.2019  № 301-ЭС19-157.
Приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и установление  иных фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Центральная Акцизная таможня
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Квинс Интернэшнл"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)