{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.01.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1858266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2020 г. по делу № А53-37645/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-26143\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29.01.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройавтодор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 13.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 по делу  № А53-37645/2018\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n1 581 487 руб. задолженности по договору подряда от 01.07.2015  № 01.07-15,  79 074 руб. 36 коп. неустойки,\nпо встречному иску общества к предпринимателю о взыскании\n500 000 руб. неотработанного аванса, 124 673 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.10.2019, первоначальный иск удовлетворен,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПредъявленные взаимные требования предпринимателя (подрядчика)\nи общества (заказчика) основаны на договоре подряда от 01.07.2015  № 01.07-15  (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, в том числе подписанные сторонами акт о приемке  выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов, суды первой\nи апелляционной инстанций установили факт надлежащего выполнения  подрядчиком работ, принятых заказчиком без замечаний, и отсутствие  доказательств их оплаты в полном объеме. При таких обстоятельствах,  руководствуясь статьями\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n753\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения  первоначального иска и необоснованности встречных требований.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Довод заявителя о непередаче ему исполнительной документации\nявлялся предметом рассмотрения судов и получил оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройавтодор» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройавтодор\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}